| ウェブリ/ブログログイン | ] | トップ プロフ フレンド サークル |
     新年２発目は、北茨城で見かけた猫の家族です。 １〜３枚目は１４−５４ｍｍでＩＳＯ８００、４・５枚目は５０−２００ｍｍでＩＳＯ４００、シルキーピクスでＲＡＷ現像しています。ＪＰＥＧ同様ＩＳＯ８００は十分使えるなと思いました。 話は変わりますが、久し振りに価格．ｃｏｍのＥ−３０レンズキットのクチコミ掲示板を見たら年末まで熱い議論が繰り広げられていたようで、凄いなぁと思いながら読ませていただきました。感想としては、実用上どうでもいい話が噛み合わないまま延々と続いているという印象です。 そもそも１４−５４ｍｍが他社のキットレンズより秀逸かどうかとか、高倍率ズームレンズをセットにする事が安易かどうかというのは、その人がカメラに何を求めるか、どこのメーカーのシンパかによって変わってくる事だと思います。 もし自分がどのカメラを買おうか迷っていたとしたら、撮影の用途とか出力・鑑賞サイズとか前提条件を統一して、「この機材ならこんな写真が撮れますよー」ってな感じでいろんな作例を載せてもらったり、前提条件を踏まえたスペックの比較なんかを書き込んでもらった方がありがたいんですけど。その方が購入の参考情報としては有意義ではないかと思います、価格．ｃｏｍなんだし(^_^;) １〜３枚目は話題の？１４−５４ｍｍで、ＩＳＯ８００、Ｆ４．５、シャッタースピードは１枚目１／１２５秒、２枚目１／１００秒、３枚目１／８０秒での撮影です。被写体との距離からして、ボケはこんなもんだと思います。これと同じ写真を３５ｍｍサイズで撮るとしたら、焦点距離１００ｍｍ前後で、２段絞ってボケ量を同じにして、シャッタースピードを合わせるためＩＳＯを２段上げてＩＳＯ３２００にする必要があります（合ってるかな？）。逆に言うと、３５ｍｍサイズであれば、焦点距離約１００ｍｍ、ＩＳＯ８００、同じシャッタースピード、同じＦ値で撮ってもフォーサーズよりボケ量が多い写真を撮ることができます。 で、フォーサーズの価格はカメラとレンズで１５万円、３５ｍｍサイズ機の価格はカメラとレンズで３５万円、さあどうしましょう？といった方が現実的で分りやすい比較だと思います。 「自分の用途にはフォーサーズで充分だよ」という人もいれば、「いや、自分はＩＳ０６４００が常用できる高感度耐性が必要だしフィルムカメラ時代の感覚を活かしたいから３５ｍｍサイズじゃないとダメだ」という人もいるでしょう。 どっちも「あり」ですし、無理やり優劣をつける問題でも無いと思います。単純に「好み」の問題のような気もします。 尤も個人的には、写真の価値はフォーマットの大小ではなくて、もっと違うところにあると思っています。 正月休みを利用して、いつもより長めの文章にしてみました。 |
| << 前記事（2009/01/01） | トップへ | 後記事（2009/01/03）>> |
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
あけましておめでとうございます。 |
Tom 2009/01/02 23:15 |
Ｔｏｍさん 明けましておめでとうございます。 |
Terumasa 2009/01/03 13:19 |
| << 前記事（2009/01/01） | トップへ | 後記事（2009/01/03）>> |
